Zona núcleo norte y sur tuvo buenos rindes, pero en el norte hubo pérdidas. AMBITO FINANCIERO.

Durante la cosecha se obtuvieron rindes superiores de soja en la zona productiva núcleo norte y sur mientras que en el norte hubo pérdidas millonarias luego de dos temporadas de sequía consecutivas.
Una disparidad productiva se puso de manifiesto en esta cosecha de granos gruesos y deparó sorpresas como rindes superiores de soja en la zona productiva núcleo norte y sur mientras que en el norte hubo pérdidas millonarias luego de dos temporadas de sequía consecutivas.

Las provincias del NOA registran importantes mermas de áreas de siembra de soja y de rindes como consecuencia del prolongado déficit hídrico estival. Esta región, según el Panorama Agrícola Semanal (PAS) de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires podrá aportar el 50% de bajas de superficie a nivel nacional, con un descenso en el rendimiento sojero del 47% respecto del ciclo anterior que fue de 1.520 kilos por hectárea. Mientras que la vecina NEA también registró disminución de áreas cultivadas y de rindes.

La contrapartida son los excelentes rendimientos obtenidos en la zona núcleo sur y norte, que ya se termina de cosechar y que del total nacional hasta el momento, unos 36 millones de toneladas de soja, entregó 20 millones de toneladas.

Los rendimientos, según la Guía Estratégica del Agro (GEA) que elabora la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) llegaron a un promedio de 3.700 kilos por hectárea en soja de primera de la que se ha recolectado el 90%. Mientras que la soja de segunda entregó el 68% con rindes más bajos, unos 2.500 kilos por hectárea, sin embargo, entre ambas alcanzaron junto con otras regiones a compensar la debacle que causó la infortunada situación del NOA y NEA.

En el caso del maíz, el norte de La Pampa y Oeste de Buenos Aires, gracias a las buenas productividades junto con la zona núcleo permitieron "amortiguar la caída de producción en las regiones norteñas (NOA y NEA) y a los menores rindes obtenidos en el Centro-Este de Entre Ríos", indicó el PAS.

El Panorama debió bajar su estimación de producción maicera en 200 mil toneladas a 24,8 millones de toneladas, por la escasa recolección norteña.

Pero el norte clama por asistencia financiera, un informe del diario El Tribuno, precisó que "por la feroz sequía, el campo pierde miles de millones" y que "en el grupo de los más dañados están la soja, el maíz, el poroto y el maní.

En el análisis se destacó que los ríos aportan muy poco caudal de agua y que la falta de lluvias también afecta el ganado con el agotamiento sostenido de las reservas forrajeras.

Los datos oficiales consignados computan pérdidas por $ 2.130 millones, pero sin embargo, los productores suben esa cifra a $ 3.300 millones. (Ver declaraciones de Etchevehere.)

Así la falta de lluvias dejará desprotegida a la producción agropecuaria de los departamentos La Candelaria, Metán, Anta, General Güemes, Rosario de la Frontera, Rivadavia y San Martín.

Respecto de los contrastes de esta campaña agrícola 2012-2013, la Asociación de la Cadena de la Soja (Acsoja), salió a instalar posiciones. En un comunicado puso de manifiesto las pérdidas en estas regiones ya que, en cambio las zonas con positivos rindes dejan velada la situación real que viven gran parte de los productores.

Acsoja manifestó la "profunda preocupación por la situación general que están viviendo muchos sectores productivos de nuestro país". "Las lluvias excesivas en el origen de la campaña y la profunda sequía posterior motivaron la evolución negativa que castigó vastos sectores", manifestaron sus integrantes.